临床医学论文_不同清洗方式对达芬奇机器人手术

文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 器械清洗方法

    1.2.1 对照组

        1.2.1.1 机器人手臂的清洗消毒

        1.2.1.2 光学目镜

        1.2.1.3 机器人腔镜器械

    1.2.2 观察组

        1.2.2.1 机器人手臂的清洗消毒

        1.2.2.2 光学目镜

        1.2.2.3 机器人腔镜器械

1.3 清洗质量评价方法

    1.3.1 光源放大镜检测法

    1.3.2 管腔器械内部照明装置检测法

    1.3.3 ATP生物荧光检测法

1.4 统计学方法

2 结果

2.1 2组机器人手术器械不同清洗方法清洗合格率比较

2.2 2组机器人器械中的光学目镜清洗后器械的完好程度比较

2.3 2组机器人器械清洗时间比较

3 讨论

3.1 达芬奇机器人各部位器械分类清洗优势分析

3.2 提高医院消毒管理中心质量管理的意义

文章摘要:目的 探讨不同清洗方式对达芬奇机器人手术器械清洗质量的影响。方法 整群抽样2020年10-12月消毒供应中心清洗消毒的机器人手术器械（包括机器人手臂器械、光学目镜及机器人腔镜器械3类）,随机分为对照组和观察组。对照组3中类器械均采用常规的手工清洗方式；观察组中光学镜头采用酶液浸泡清洗消毒方式，机器人手臂采用清洗剂循环灌流浸泡+浸泡时间前移的清洗消毒方式；机器人腔镜采用手工+机洗的清洗消毒方式。采用光源放大镜检测法、管腔器械探测仪检测法及ATP生物荧光检测法评价2组器械清洗效果。结果 观察组机器人手臂器械3种检测评价法结果为98.3%、97.2%和96.1%,均高于对照组的92.8%、91.7%和91.1%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组光学镜头2种检测方法评价结果均为100%,高于对照组的91.1%和90.0%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组机器人腔镜器械3种检测结果为97.0%、96.7%和94.1%,均高于对照组的94.9%、92.0%和90.8%,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组器械清洗时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 改良后的清洗方式能有效提高达芬奇机器人手术器械的清洗质量，并保证其良好的功能。

文章关键词:

论文DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2022.07.016

论文分类号:R472.1

上一篇：物理学论文_非定制超声波清洗机清洗效率提升方
下一篇：没有了